Prozedura zibileko Brasilen osatzen arauak prozedura zibileko zehatza, Prozedura Zibileko Kodea, eta horrek izan dira onartu Martxoa, eta ari aplikazio Martxoaren geroztik, ordezkapena zaharra kodeaGisa zuzenbide zibila sistema da, hein handi batean, eragina Erromatar eta alemaniako kontzeptuak prozedura zibileko. Brasilen, prozedura zibileko arautzen entzunaldi gatazkak oinarritutako hainbat sektore legea, hala nola, zuzenbide pribatua, gizarte-zuzenbidea, eta zuzenbide publikoko. Hasieran jatorria Brasilgo prozedura zibileko aurki daiteke portugesa Filipinetako Ordenantzak, bertan prestatu ziren erregealdian zehar Felipe dut Portugal-en, baina ez jakin arazi arte erregealdian Felipe II. Horiek ordenantzak aplikatu ziren Kolonial Brasil eta jarraitu beharreko herrialdean indarrean ondoren, bere independentzia, Portugal-en. Liburu III, Ordenantzak jasotako oinarrizko arauak jarriz arazo bat aurretik auzitegi bat, hala nola, eskatzen kexa idatzia behar da eta baimena 'sekretua egintza' non bai plaintiff eta salatua izan ziren egonda, parte hartzen duten (alderdiek ez zuen parte hartu azterketa lekuko, adibidez). Prozedura horiek izan ziren, hein handi batean, eragina Erromatar eta zuzenbide kanonikoko, seinaleztapena Brazils aspaldiko lehentasuna zuzenbide zibila-sistemak. Filipinetako Ordenantzak mantendu baliozko Brasilen mendeetan, eta nahiz eta argitaratzeko Merkataritza, Kode zibileko kasuetan jarraitu, jarraitu beharreko prozedura-arauak zedarrituak ordenantzak. Batera Konstituzioa, estatu batuak izan ziren baimendutako sortzeko beren arauak prozedura zibileko. Estatu gehienak ere huts bezala suspertzeko eta modernizatzeko prozesua.
Hau porrota eragina Konstituzioaren egoztea baino gehiago autoridad prozedura zibilaren Brasilgo Gobernu Federalak.
The Kode Zibila, Prozedura ondorio zuzena izan zen Konstituzioa. The kodea ikusten zen bezala, hobekuntza bat bezala sartu ahozko prozedura, kontzentratua prozedura, eta baimendutako epaile bat jokatu protagonismo handiagoa. Hala ere, Brasilgo lege-jakintsu Sérgio Bermudes ikusitako kodea irudikatzen deseroso bizikidetza bi eragin desberdinak: 'orokortu bat modernoa elementu, hein handi batean inspiratuta, alemaniako, Austriako eta portugesa legea, baita lana lege-berrikuspena Italia eta espezializatu bat anakronikoa elementu, batzuetan, oso leial zaharra Lusitanian prozesuan, batzuetan, erabat unsystematic. Hamarkada baten ondoren behaketa eta eztabaida, Gobernu federalak baimendutako nagusietako bat erreforma, Kode Zibila, Prozedura hori ran arte. Kode berria idatzi zen, legeak scholar Alfredo Buzaid, nor izango litzateke, geroago gisa balioko epaile on Brasilgo Federal Auzitegi Gorenak, eta izan zen berrikusi batzorde bat osatua epaileek José Frederico Marques, Luiz Machado Guimarães, eta Luíz Antônio de Andrade. Berria Código de Processo Zibila (CPC), eta horrek bihurtu zen lege, zuzendutako hasten auzi-prozesua, urrundu bat baino gehiago-reliance buruzko idatzizko dokumentuak eta pleadings, eta zabaltzeko eskumenak epaileak. Nahiz izan da aldatua hainbat aldiz geroztik bere berrestea, jarraitzen du stand gisa ofiziala arauak prozedura zibileko Brasilen, bai egoera eta federal epaitegiak. ko CPC aitortzen hiru mota desberdinak prozesuak: kognitiboa, executory, eta behin-behineko. Arreta emandako azken bi nahiko txikiak, executory prozesuak soilik aurre betearazteko eskubidea edo eskubidea, aldez aurretik (eta, zehazki) deklaratu legearen arabera, eta behin-behineko dira prozesu bat prozedura funtzioa emandako CPC oreka mantentzeko arteko plaintiff eta salatua zehar auzi. Horrela, gehienak CPC zentratzen prozesu kognitiboak Prozesu horiek aurre impugna erreklamazioak non dago bat definitu behar hormigoia izango da legea. Horren arabera, kognizioa prozesuak behar amaituko esaldi batean oinarritzen merituak kasuan, eta ematen behin betiko erantzuna hasierako salaketa artxibatu plaintiff. Artean prozesu kognitiboak, CPC bat egiten aurrerago arteko bereizketa horiek prozedura bereziak eta ohiko prozedura. Bereziak prozedura erreserbatuta zenbait arazo edo gatazkak arabera, IV. Liburua, CPC eta beste estatutuak, batez ere, berezia epaitegiak aurkitu legea ez. Berezi horiek prozedurak zentratu ohi gaiak txikiak konplexutasuna, eta izan daiteke behar bezala ezaugarri bezala,"oso laburbildu prozedura."Gainera, ohikoa prozedura kognitiboaren bere burua hautsi daiteke bi kategoriatan: horiek osoa jasotzeko, ohiko tratamendua lege-sistema eta horiek jasotzeko laburpen prozedura. Laburpen prozedura dira erabat murriztu hasieratik amaierara (aurka, ondorio batera iritsi prozesuaren hasieran ohiko prozedura, laburpena epaia). Laburpen prozedura Brasilgo legeak dira antzeman nagusiki faktore aurre berezko gai dagozkien auzi, hala nola behe-kostua gatazkak edo txikiak kalte-tik auto istripuak. Horrela, guztiz litigated, ez-laburbildu kasu jasoko komun ohiko prozedura. Ohiko prozedura arrunta izan ohi da hautsi behera sartu lau fase ditu: bat pleading etapa, erabakigarriak irekitzeko agindua, frogagarriak etapa, eta erabaki bat hartzeko etapa. Plaintiff hasten zibilaren prozesu bat aurkeztu kexa, gisa aipatzen hasierako eskaera. Hasierako eskaera behar, besteak beste, izena, epaile edo auzitegi zein da jorratzen, baita izenak eta osagarriak identifikatzaileak, plaintiff eta salatua. Tradizionalki, orduan da bereizitako hiru zatitan: gertaeren adierazpena (errezitaldia duten gertaerak gertatu da hori probokatu eskaera), gogoetak legea (bilduma bat, estatutuak eta lege-agintariek laguntzea posizioa plaintiff), eta eskaera bat erliebea (non nahi den legezko ekintza auzitegiak hartutako arabera zehazten da plaintiff). Hasierako eskaera behar ere, besteak beste, zehaztapen bat zer froga plaintiff asmoa frogatzeko bere alegazioak, eta dokumentu guztiak euskarri ustezko gertaera. Eskaera da, ondoren, eman epaileak, nor daiteke, bai ukatzen da (errefusa daiteke helegitea, hala ere), eskaera-aldaketak, edo onartu da gisa da.
Haren onarpena, salatua izan ohi du egun eskaintzeko bere erantzuna, zigorra pean lehenetsia.
Salatua erantzun ahal hasierako eskaera bat hiru erantzunak: tradizio bat erantzun, counterclaim edo salbuespen bat.
The contestação gisa jarduten alderantzizkoa hasierako eskaera: sartzen da demandatu propioa faktual alegazioak eta lege aipuak hori contend aurka plaintiff gastuak, baita dokumentazio laguntzeko eta froga.
Porrot bat allege energia zenbait argudio emaitzak forfeiture posizio horiek. Bat counterclaim, non salatua baieztatzen du bere aurkako salaketa salatua, behar oinarritzen polemika galdera edo sortzen diren defentsa kexa.
Salbuespena bat da baieztapen hori saiakerak, azkenean, auzi aurretik iristen epaiketa bat, haren merezimenduak (hala nola eza jurisdikzio).
Ondoren, epaileak berrikusi du hasierako eskaera eta erantzuna, epaile eta alderdi betetzen murrizteko ikuspegia auzi-gaiak contention.
Bada, iritzia sortzen gauzatzeko hori ez dago zalantzan jartzen gertaera eta arazo contention da materia legea, zuen eskaini ahal laburpena epaia aurretik epaiketa.
Ez bada, biribilik irekitzeko eskaera egiaztatzen duten alea contention da merezi erantzun bat oinarritzen merituak kasuan, eta definitzen zer gai izango da ekarri epailearen aurretik. Zehar frogagarriak etapa, epaileak aurkeztu dituzten frogak izango dela jakinarazi du bere azken erabakia. Froga da, bildu baino gehiago, denbora luzez, askotan iraunkorrak hainbat hilabete. Ahozko testigantzak alderdiek baino beste plaintiff eta salatua dira entzun kanpo, auzitegi, epaile gisa jarduteko aztertzaile. Epaileak jaso du, aurretik zalantzan epea, galdera sorta bat bi aldeetako auzi, eta galdetzen galdera haien ordez. Haren ondorioa testigantza, kontrajarriak alde bat aurkeztu ahal izango serie 'gurutze-azterketa' galdera ordena argitzeko elementu lekuko en testigantza. Aditu lekuko dira, halaber, onartzen du, nahiz eta epaile, oro har, kontsultatzen gehigarri bat aditu lekuko bere aukeratzea. Eskaerak dokumentuak eta beste froga izango da sortutako kontrajarriak festa aurkez daiteke auzitegi hala ere, eskaera horiek behar da, nahiko zehatz batean zer nahi dute ekoizteko. Haren ondorio frogagarriak etapa, auzitegiak da ekarri epaiketa Hasierako helburua da epaiketa bat egiteko azken saiakera konpontzeko kasu aldeen artean. Behar bi alderdi huts akordio bat lortzeko, epaiketa hasten arte epaile bat sartzen erabakia oinarritzen merituak. Bitartean, epaileak baimentzen da, ebaluatzeko froga libreki, zuen beharrezkoa da erabaki bat etorriz, ohikoa arauak esperientzia, idatzizko legea lur eta ezagutza ohia erabakiak (joera hori hurbiltzen ari da Brasilgo prozedura zibileko lege euskara Common Law) eta behar express bere ondorio formal batean esaldi, non erabakia adierazten da, eta, ondoren, argitaratu gobernuak mantendu egunkariak, antzeko egunkariak. Epaiketa bat, ustez eskaintzen da barruan egun ondoren, azken entzumena, baina, askotan, bat hartzen du jada denbora iragan bat iristeko azken erabakia, ondorioz, kopuru handi zibileko ekintzak trial at Brasilen.
