Gutxiago baino bi urte geroago, ezkontza gehiago izan zen
Bat Ohio auzitegi informatzen du agintari bat egindako promesa baten zati gisa batzuk mahr - bat dote opari emandako senargaiaren bere andregaia gainean Islamiar bat ezkontza - ezin izan behartuta at legeaKasu Ohio dator ezkontza Musulman bat pare - emazteak bizi Ohio eta senargaiaren Irlanda. Emaztegaiaren aita eta senargaiaren adostutako baldintzak batzuk mahr kontratua berehala aurretik ezkontza. Jarraiki idatzi bat-orria ezkontza-kontratua, senargaiaren eman bere emazte bat bezala, dote bat urrezko eskumuturreko, eraztun bat eta bat promesa bat dolar, ordainketa. Epaitegian, emaztea argudiatu batzuk mahr kontuan hartu behar da gisa prenuptial hitzarmen eta ezkongaiaren eskatzen betearazteko agintzen ordaindu dolar. Preisse ere, Eguskiza Ohiko Auzitegia, Barne-Harremanak, Franklin County, Ohio, beraz, ukatu egin. Zuen agintari delako hori 'betebeharra ordaindu dolar, errotuta dagoen erlijio bat landu, dote bat jotzen da, ekintza erlijioso, ez legezko kontratua.
Ospatu zuen bat prenuptial akordioa izan behar sartu gabe duress edo bortxa.
Kasu honetan, esan zuen, hitzarmena egin zen, besterik gabe, minutu gutxi batzuk lehenago, ezkontza zeremonia, eta senarra ez dute denbora abokatu batekin kontsultatu.
Gainera, prenuptial akordioa babesteko diseinatuta dago pertsona aktibo bat gertatuz gero dibortzioa.
Kontratu bidez, the batzuk mahr diseinatu zen eman emaztea diru gain, edozein aktibo zuen jabetzakoa eta, beraz, ezin da bat jotzen prenuptial hitzarmena.
Kasu batzuk mahr buruzko hitzarmenak - batzuk etxeko eta beste batzuk sartu atzerria - izan litigated hainbat US epaitegiak.
Akordioak dute noizean behin izan defendatzen, baina denean bakarrik aurkeztu sinple bat bezala kontratua, eta ez bat bezala prenuptial hitzarmena.
Beraz, Noiz da batzuk mahr Indarrean
Bereizketa eta printzipioak aplikatzea da, ondo ilustratzen bi New Jersey kasu. In Odatalla v. d (N. Ch.), Auzitegi gorenak New Jersey adierazi du:"Zergatik behar kontratu bat egiteko agintzen dirua ordaindu gutxiago izan kontratu bat besterik ez delako sartu zen garai hartan Islamiar bat ezkontza-likidazioa."Auzitegi aurkitu azpian doktrina"neutral printzipioak legea"izan da betearazi akordioa da laikoa osagai - zehazki, benetan ordaindu dolar. Emaztea aurkeztu alderdiek' ezkontza bideo erakutsiz, bi familia negoziatzeko baldintza gisa imam bat prestatu dokumentua, eta bertan denek irakurri sinatu aurretik. Epaileak ondorioztatu zen,"ez gehiago eta ez gutxiago duten sinple bat arteko kontratua bi consenting helduak. Ez du aurkako edozein estatutu edo gizartearen interesak."Aitzitik, Attia v. Amin, New Jersey Ch. Div, ekainak, auzitegiak jakinarazi dute ospatzen duten baldintzak baliozko kontratua izan ez ezagutu geroztik zenbatekoa ordainketa zen bidegabeak eta salatua izan hitzarmena sinatu duress azpian, beldur hori, bada, ez zuen, beraz, ezkontza ez litzateke ospatuko da eta hori izango litzateke zuen deportatu.
Interesgarri bat gehigarri argumentua, auzitegi informatzen bermea testigantza senarraren aditu lekuko bat duten batzuk mahr da baliozkoa bada bakarrik emaztea da, ez baino gehiago berrogeita hamar ehuneko errua, dibortzioa.
Epaileak ospatu geroztik, emaztea egin zuen faltsua gastuak terrorismoaren aurkako senarra eta izan ere deitu FBI aurka izan zen baino gehiago berrogeita bat ehuneko errua, zein voided, batzuk mahr. Argi batzuk mahr ez da prenuptial hitzarmen gisa epe hori da ulertu American law eta gisa ulertu bidez munduko gehienak. Ez du konpontzeko finantza-betebeharrak ezkontideen arteko - nahiz eta alderdiek Musulman bat ezkontza - pean, lege zibilaren pean American legea. Baina agian bat sortu erreklamazio bat berariaz adostutako diru-kopuru bada eratu da baliozko kontratua. Azkenik, kontuan izan behar da, Ohio kasu galdetuko du imam nor ezkondu pare aldatzeko nola egiten zuen ezkontza. Da berri duten, hemendik aurrera, zuen egingo senarra seinale bat promissory oharra egiteko batzuk mahr, baita ezkontza-kontratua, ordena egiteko agintzen gehiago indarrean zibilaren epaitegiak. Bezero potentzialak behar ez bidali edozein informazio konfidentziala denbora, hala nola arte bezala abokatu-bezero harremanik izan da ezarritako idatzizko retainer sinatutako hitzarmen bai abokatua eta bezeroak. Mezu elektroniko bat bidaliz ez du sortu abokatu-bezero harreman edo contractually behartzen Legea Bulegoa Jeremy D. Morley irudikatzeko duzu, edozein eduki, hala nola, kontsulta.
